主管主办单位
高清图库 | 注册 | 登录 | 帮助
   

您当前的位置 :主页 > 证券通 >  正文

郑州新闻,重磅头条,郑州中院炮制冤案者竟然能多次荣获嘉奖

2018-02-17 14:37  来源:未知  编辑:admin  作者:admin

  

举 报 信 (1)讨债人黄佳良(一审被告) (2)欠债人高清苹(一审原告) 举报人:讨债人黄佳良母亲,现住郑州,联系电话:13837199774 被举报人:郑州市公安局郑东分局政委崔超瑛,命案中队副队长许攀警号013056地址:郑州市郑东新区兴荣街36号,违法办案。 被举报人:郑州中院李和平、王新茹、张海峰地址;郑州市郑东新区金水东路19号。办关系案,人情案,以案谋私,滥用职权,故意把要账判成诈骗。 请求事项: 1、请求省河南省 人民检察院 依法追究郑州市公安局郑东分局办案人员的法律责任。 2、请求河南省 公安厅 责令郑州市公安局郑东分局,依法返还:(1)2011年【第一次】逮捕扣押黄佳良汽车里与案件无关的所有物品。(2)2014年【第二次】逮捕扣押黄佳良随身物品。 举报理由: 一,举报郑东分局政委崔超瑛,许攀违法办案,扣押汽车里与案件无关的物品不开凭证,阻挠讨债人再次上访,为把假案坐成铁案,使用假证,伪造笔录,在没有任何新证据的情况下,一个案件两次逮捕,就是为了霸占扣押物品。许攀说:这个案件就不归命案中队管,是政委强压给我的,高清苹找的政委,政委是个女的。 二、举报超期解除取保候审决定书(郑公郑东一刑解保字 2012 0005号) 三、举报郑东分局许攀与欠债人高清苹勾结办关系案,办案过程中使用假证,伪造笔录,刑讯逼供,帮助欠债人高清苹赖账并栽赃、诬陷讨债人,现有欠债人高清苹证明郑东分局立案证据是假的,口供伪造的。 事实与理由: 1、讨债人黄佳良【一审被告】在2011年3月7日被抓前,是承包工程的私营企业老板,欠债人高清苹【一审原告】与讨债人黄佳良是生意上的合作关系。高清苹曾承诺给黄佳良搞一套经适房,办成顶房款,办不成退全款,黄佳良分几次给高清苹现金共90000元左右,身份证复印件10张 。经适房高清苹没办成,经适房款也没退给黄佳良,黄佳良就多次向高清苹追讨经适房款与借款【高清苹以车抵债,还有部分现金未还】剩余欠款高清苹不但赖账不还,还与她的弟弟勾结郑州市公安局反扒支队抓捕黄佳良【有录音为证】公安机关扣押黄佳良汽车里与案件无关的所有重要物品至今7年未返还。 2、黄佳良于2011年3月7日晚8点左右在郑州市经三路萧记烩面馆吃饭时莫名其妙被郑州市公安局反扒支队以盗窃抓捕,3月8日郑东分局以诈骗罪刑事拘留,3月22高新区检察院以诈骗罪【第一次】逮捕,5月22取保。2012年5月24解除取保。2014年9月16日已解除取保2年零4个月又被【第二次】逮捕,一个案件两次逮捕,就是为了霸占扣押物品。 3、讨债人黄佳良2011年5月22日取保之后就一直向郑东分局追讨扣押汽车里与案件无关的所有物品,至今7年未返还。黄佳良就多次投诉,多次举报到多个有关部门。于2014年9月16日【公检】为阻挠讨债人黄佳良再次上访,为把假案做成实案,在没有任何新证据的情况下,讨债人黄佳良已解除取保2年零4个月之后,又被公检滥用职权,用2011的老案件,重复【第二次】逮捕讨债人,就是为了霸占扣押物品,案件现已【枉法歪判】错误结案【现申诉中】至今物品未返还。讨债人现服刑中一直申诉,拒绝减刑。详情:控告、申诉、证据目录及说明。 第一组证据材料:【黄佳良(讨债人)提交法院:银行账单】 1、浦东发展银行账客户卡对账单一份,姓名:黄昭(黄佳良哥哥)卡号:62252214026820++,账单显示自2010年10月28日~2011年2月13日期间该卡款项向报案人高清苹7411网上转账4次,转账合计20359元,从ATM取现金12次共计31200元,银行支取4次33200元。判决书中为何只字不提?如果黄佳良属于诈骗,为何有向高清苹7411网上转账4次的记录?难道法官“要账欠债分不清”?糊涂僧判糊涂案? 第二组证据材料:【检查院(公诉)诈骗10000元】 1、高清苹(欠债人)于2010年9月20日浦东发展银行东明支行ATM取现金1万元的银行客户卡对账单一份(案卷第159页) 证明高清苹于2011年3月3日在向公安机关的询问笔录陈述2010年9月20日在“郑东新区浦发银行”取了1万元,然后在郑东新区CBD附近给了讨债人黄佳良,从而认定讨债人黄佳良诈骗第一笔款的事实。“银行客户对账单”(案卷第159页)不是在郑东新区浦发银行,其向公安机关陈述2010年9月20日在郑东新区浦发银行ATM取现金1万元给讨债人的事实是相矛盾的。 二审刑事裁定认为经向高清苹(高清苹未出庭)核实记录错误的理由不能成立。该陈述系高清苹多次确认并与公安机关对黄佳良的询问笔录记述的内容、地点、时间一致,现以记录错误不能成立。【欠债人】高清苹报案“3月3日”在前,【讨债人】黄佳良口供“3月8日”在后。如果【欠债人】高清苹属于记录错误,那么【讨债人】黄佳良口供同样也是错误,法院就不能采用该证据。【这就证明黄佳良的口供是公安机关伪造的】黄佳良在公安机关遭受酷刑,当时的处境可想而知,有身体受伤照片三份。 二审法院作出的裁定认为以取款地点不同并不能证明报案人高清苹关于取1万元钱给黄佳良的陈述系虚假陈述。按照此逻辑那么我儿子黄佳良的陈述也是不能成立的。人民法院应当对证据的真实性及关联性进行审查判断,确保证据的真实性和唯一性。却采用公安机关现已证明记录“错误的证据,错误的口供”,认定黄佳良诈骗罪,不符合刑诉法【第五十三】的规定,法院认定黄佳良诈骗罪是不能成立的。 第三组证据材料:【检查院(公诉)的汽车过户】(买车不到3个月,还在保险期内) 1、2011年2月22日高清苹在中华联合财产保险公司(以下简称:“中华保险”)办理荣威350轿车豫A 3989K变更豫A9350Q的车险的变更申请书(投保人签章:高清苹)及注册登记摘要信息栏复印件各一份。 证明2011年3月3日【欠债人】高清苹到公安机关的报案及在询问笔录中陈述不知道豫A 3989K荣威350轿车过户登记变更车牌豫A9350Q的事实,其在一审开庭时否认与【讨债人】黄佳良去办理该车辆保险变更手续,称【讨债人】黄佳良2011年2月21日私下将该车过户到其母亲名下后便不再联系(有通话记录为证)以上证据材料证明其陈述是相矛盾的。 二审刑事裁定以此为复印件为由不能证明【欠债人】高清苹知道荣威350轿车过户给【讨债人】母亲的事实不能成立。辩护人向郑州市人民检察院及郑州市中级人民法院申请调取该证据原件,但其未予收集。判决书中为何不显示这一项? 综上,举报人认为,郑州市公安局郑东分局办案人员,徇私枉法,滥用职权,故意制造冤假错案,以诈骗罪为由头,与高清苹勾结错误追究讨债人的刑事责任 ,并违法扣押讨债人汽车里与案件无关的所有重要物品。现举报人要求河南省 人民检察院 依法追究办案人员的法律责任,并责令郑州市公安局郑东分局依法返还扣押讨债人【第一次】汽车里与案件无关的所有物品及【第二次】随身物品。以上全部属实如有虚假我愿承担法律责任。 此致 中共中央纪律检查委员会 举报人:讨债人黄佳良母亲 电话:13837199774 2017年 5 月 19 日

网警在线
互联网经营备案登记-红盾标志
| 关于我们 | 广告服务
   
俱乐部资讯版权所有,未经允许不得复制或镜像
<