主管主办单位
高清图库 | 注册 | 登录 | 帮助
   

您当前的位置 :主页 > 证券通 >  正文

江西:关于向区法院请求增加诉讼请求的报告!

2018-02-04 05:16  来源:未知  编辑:admin  作者:admin

  

  江西:关于向区法院请求增加诉讼请求的报告  通告最高人民法院:  通告江西省高级人民法院:  通告江西省南昌市中级人民法院:  南昌市青云谱区人民法院刘国根院长、纪检监察组及合议庭:  由于贵院在审理(2010)青民一初字第84号、(2016)赣0104民初字第1241号两起关联度极高的劳动争议案的过程中存在一系列地错误和枉法行为,2017年05月18日和2017年05月22日,我通过“最高人民法院工作人员违纪违法举报中心”分4次实名举报了两案的合议庭组成人员,2017年05月04日和2017年03月21日分4次向“江西省高级人民法院工作人员违纪违法举报中”实名举报了两案的合议庭组成人员,以上举报的诉请概括如下:  一、替身(房屋房产观澜)。  国有独资的江西省第一建筑有限责任公司于2009年6月30日完成改制,注意:是改制而不是破产,改制后的企业变身为国有控股企业,改制后的企业名称变更为江西建工第一建筑有限责任公司(俗称“新企业”),为了迷惑债权人,其将原江西省第一建筑有限责任公司退休职工管理办公室冒充江西省第一建筑有限责任公司留守处,为了迷惑内退职工和下岗职工,其将原江西省第一建筑有限责任公司退休职工管理办公室冒充江西省第一建筑有限责任公司(俗称“老企业”,又称“存续企业”)。  在落款时间为2016年7月11日、落款公章为江西建工第一建筑有限责任公司的《支付令异议申请书》(见附件1)中,其承认自己“改制前名为‘江西省第一建筑有限责任公司’”,并称“江西省第一建筑有限责任公司”为“我司”。  根据南昌市养老保险处和医疗保险处多次向我和向江西建工第一建筑有限责任公司出具的缴费清单(明细账),江西建工第一建筑有限责任公司与国有独资的江西省第一建筑有限责任公司共用一个社会保险缴费的单位编号6010386。  自从2009年6月30日起,国有独资的江西省第一建筑有限责任公司就以所谓的“老企业”的形式开始隐身(名存实亡),到它雕刻新公章时,江西省第一建筑有限责任公司其实彻底人间蒸发了,雕刻新公章后的江西省第一建筑有限责任公司就此与之前的江西省第一建筑有限责任公司彻底划清了界限,原江西省第一建筑有限责任公司的债权人其实不能向雕刻新公章后的江西省第一建筑有限责任公司索讨欠债!  所以,现在(2016)赣0104民初字第1241号劳动争议案中的第二被告江西省第一建筑有限责任公司(以下简称“第二被告”)更不是南昌市青云谱区人民法院(2010)青民一初字第84号民事判决书中的“江西省第一建筑有限责任公司”!  (2016)赣0104民初字第1241号劳动争议案中的第一被告为江西建工第一建筑有限责任公司(以下简称“第一被告”)。  二、第一被告的企业名称不适宜。  1、第一被告的营业执照(见附件2)上写:“成立日期:2009年08月19日。”  2、第一被告的营业执照上的登记机关一栏加盖的是省工商局的公章。  3、第一被告的营业执照上的落款时间为2016年07月04日。  根据《企业名称登记管理规定》第六条:企业只准使用一个名称,在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。  《企业名称登记管理规定》第五条:登记主管机关有权纠正已登记注册的不适宜的企业名称,上级登记主管机关有权纠正下级登记主管机关已登记注册的不适宜的企业名称。对已登记注册的不适宜的企业名称,任何单位和个人可以要求登记主管机关予以纠正。  本人认为,“改制前的国有独资的江西省第一建筑有限责任公司”与两被告均属于建筑行业,两被告的注册时间均远远晚于“改制前的国有独资的江西省第一建筑有限责任公司”,第二被告的名称与“改制前的国有独资的江西省第一建筑有限责任公司”的名称一模一样,第一被告的名称与“改制前的国有独资的江西省第一建筑有限责任公司”非常近似,故省工商局应该根据《企业名称登记管理规定》第五条,纠正两被告已登记注册的不适宜的企业名称。  三、注册号(统一社会信用代码)作为企业的身份证号码是唯一的、终身的、不允许变更的。  我于2014年8月24日通过全国企业信用信息公示系统(江西)查获:注册号:360000110009463,名称:江西建工第一建筑有限责任公司,类型:有限责任公司(国有控股),注册资本:20000万元。  我于2016年6月14日通过全国企业信用信息公示系统(江西)查获:注册号/统一社会信用代码:913600006937085883。名称:江西建工第一建筑有限责任公司。类型:有限责任公司(国有控股)。注册资本:35000 万元。   将以上两份信息对比得知:注册号和注册资本均不一样,由此提示并印证:1、注册号(统一社会信用代码)作为企业的身份证号码是唯一的、终身的、不允许变更的,可见,省工商局严重涉嫌利用作弊手段违规签发第一被告的营业执照。所以,省工商局必须自证清白。(也有可能第一被告的营业执照是其自己变造的!)2、江西建工第一建筑有限责任公司的公关能力卓越!3、我在庭审中一再指证江西建工第一建筑有限责任公司对大事小情均热衷于造谣、下套和造假绝非虚言!  四、互相矛盾。  2017年4月18日上午进行了第四次开庭,我当庭指出:第一被告江西建工第一建筑有限责任公司的代理人说第一被告和第二被告是两个独立的公司,但第一被告在《支付令异议申请书》中主张:自己改制前的名称为江西省第一建筑有限责任公司,意思是自己的企业名称是由国有独资的江西省第一建筑有限责任公司的企业名称经改制后变更而来,只是没有按规定进行变更登记,欺骗了登记机关,两被告在实质上其实就是一个企业。故第一被告的前后说法自相矛盾。合议庭主审法官杨某某当庭询问第一被告的代理人彭恪:“你们两个被告是不是分立关系。”彭恪缄默不语。   我当庭询问第二被告代理人第二被告为什么要新刻公章?第二被告代理人缄默不语,倒是第一被告的代理人抢着说:“没有新刻公章。”我说:“第二被告的法定代表人胡循忠当我的面承认新刻了公章。新公章有一长串数字,老公章没有一长串数字。”  我当庭询问两被告代理人两被告的注册资本与实收资本到底是多少?两代理人均说不知道。两被告的注册地址与实际住址不一致,为什么?两代理人均说与案件无关。  五、虚假出资。  两被告的营业执照上都只有注册资金,没有实收资金,连实收资金栏目都没有。注册资金是全体股东对企业登记管理部门和全社会的承诺,实收资金是每一个股东对认缴资金的兑现,实收资金是一本营业执照的核心内容,连实收资金栏目都没有的营业执照,其公信力显得格外苍白无力,其证明力显得格外空洞、虚伪和矫情。没有实收资金栏目提示或揭示:里面应该还潜伏着股东虚假出资的严重问题!(以下省略1.2千字左右)  八、第二被告的营业执照是伪造的。  (1)、第二被告的营业执照(见附件3)的证照编号一栏空白未填。  (2)、第二被告的营业执照的登记机关一栏加盖的是该公司自己的公章,本应加盖省工商局的公章才对。  (3)、第二被告的营业执照的落款时间为2016年02月18日 。  (4)、第二被告的营业执照的右下角有“中华人民共和国国家工商行政管理总局监制”,问题是:在本应该印有国徽的位置只有非常、非常浅显的印迹,但其下方的“营业执照”、“副本”、“统一社会信用代码”等文字清楚得很,往下的六行文字又有些模糊,营业期限一栏与经营范围一栏的文字很清楚,可见该营业执照是拼凑出来的。  (5)、第二被告的营业执照上写:“成立日期:1990年06月26日。”不对,根据该营业执照上加盖的公章是带一长串数字的公章判断,该公司指雕刻新公章后的新江西省第一建筑有限责任公司,该公章的雕刻时间一定在2015年6月之后,因为之前张贴在墙上的通知、告示之类的文书上的公章一直是不带一长串数字的公章,所以,该公司的成立时间可以界定在2015年6月前后。  (6)、第二被告的营业执照的经营范围一栏打印了16个项目,实际一个项目也做不了,因为该公司连管理人员、技术人员、技术工人都没有,怎么去做?(备注:该公司全体工作人员只有6人,且全部为非建筑技术管理人员,四个租来的房间作为办公场所。)  (7)、第二被告的公章也是通过非法渠道私刻的,因为作为新注册的公司,其营业执照上没有“公章已批”的方章,即:该公司没有通过持上级主管单位的介绍信和营业执照到公安局申报,经公安局审查、批准、备案后持准刻证到公安局指定的单位雕刻。  (8)、以下是我2014年8月24日通过江西省工商局官网查获的老企业的信息:注册号:360000110004547, 名称:江西省第一建筑有限责任公司,类型:有限责任公司(国有独资), 法定代表人:刘小宜,注册资本:10967.2万元 ,成立日期:1990年06月26日,住所:江西省南昌市西湖区何坊西路24号,营业期限自1990年06月26日 ,营业期限至(空白未填),经营范围:房屋建筑工程施工总承包、机电设备安装工程专业承包、公路工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、钢结构工程专业承包、建筑装修装饰工程专业承包、地基与基础工程专业承包、消防设施工程专业承包、建筑工程机械维修及租赁、钢模钢管租赁、粘合剂、车辆存放、建筑材料、技术咨询、金属加工、玻璃幕墙施工。(以上项目国家有专项规定的除外)登记机关:江西省工商行政管理局 ,发照日期:2013年04月23日,经营状态:开业。投资人名称:江西省建工集团公司,投资人类型:企业法人,认缴出资额:10967.2万人民币 , 实缴出资额2637.0万人民币。  请注意:注册号:360000110004547, 名称:江西省第一建筑有限责任公司,类型:有限责任公司(国有独资), 法定代表人:刘小宜,成立日期:1990年06月26日,住所:江西省南昌市西湖区何坊西路24号,营业期限自1990年06月26日 , 营业期限至(空白未填),  而第二被告向法院提交的营业执照上却是:注册号:913600001582622974,名称:江西省第一建筑有限责任公司,类型:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资), 法定代表人:胡循忠,成立日期:1990年06月26日,住所:江西省南昌市西湖区何坊西路24号,营业期限自1990年06月26日 , 营业期限:1990年06月26日 至长期,  企业名称一字不差,成立日期和住所均相同,但注册号、类型、法定代表人、营业期限不一样!!  至此,我可以肯定地宣布:这份营业执照百分之百是伪造的!  九、劳动保障事务代理。(以下省略1.4千字左右)  顾忠伟没有将该中心与江西建工第一建筑有限责任公司(或江西省第一建筑有限责任公司)签订的协议书及缴费单据复印给我,提都没提,当我要求他将我的档案资料全部复印给我时,顾忠伟说:“如果是你的档案,当然、完全可以,但这不是你的档案,而是罗建平的档案。”  我心知肚明,顾忠伟是有意刁难我,但我已经两夜一天没有睡觉,人困得不得了,不想跟他争辩。  本报告的附件4是一份有罗建平本人于2008年7月24日亲笔签名的证明函,该证明函的左下角加盖了南昌县莲塘镇莲南居民委员会的公章,该证明函中写:  罗建平,男,1969年10月30日出生,1985年在南昌县莲塘三中初三(11班)毕业。我当时报了参加技工学校招生报名,但没有参加考试。  86年11月13日我当兵入伍,四年后退伍分配到南昌农药厂工作(嘧啶氧呤车间),现下岗。  罗建平(手写签名、手印)  08、7、24  15879198xxx  以上事实证明:罗建平1986年没有参加全省技校统考考试,1986年下半年至1989年下半年没有在江西省建筑工程技工学校读书三年,1989年10月至2008年7月24日没有在江西省第一建筑有限责任公司工作二十年。罗建平的人生经历与省建工技校完全无交集,罗建平的人生经历与省一建公司完全无交集,据此,完全可证明档案中有关技校读书的档案和在省一建公司工作的档案完全是我黄剑平的档案。  本报告的附件5是一份手写的证明,全文如下:  证明  董家窑派出所:  黄剑平,男,1968年1月1日出生,于1986年用罗建平的名誉进省建工技校学习,并于1989年毕业后进入省一建公司工作,省一建公司以黄剑平的身份证号360121196801010599(360121680101055)办理了社会保险。  董家窑劳保所也从南昌市劳动局局域网查实了此事。  特此证明  董家窑劳保所  公章为南昌市东湖区董家窑街道劳动和社会保障事务所  2009、3、30  十、拖欠我的社会保险费。(以下省略2.5千字左右)  《中华人民共和国企业破产法》  第二条 企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。  第七条 债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。  根据我所掌握的情况,两被告早就亏空了或被掏空了,严重资不抵债并明确缺乏清偿能力,相关管理部门不能抱残守缺、养痈遗患,该破产而不破产,必然积重难返并后患无穷,引发许多严重社会问题!为此,在此,我以债权人和原告的双重身份,请求区法院对第一被告和第二被告进行破产清算。  十一、省属国有企业改革的相关条文。(以下省略1.4千字左右)  十二、综上。  综上,本原告指证并指控,以上披露的国有独资的江西省第一建筑有限责任公司的整体改制方案全部有悖于《关于深化省属国有企业改革的若干意见(赣府发[2002]19号)》的规定,两被告涉嫌自行改制,即其改制方案其实没有获得上级主管单位的批准。第二种可能,第一被告和第二被告串通江西省建工集团公司、江西省工商局、江西省技术工人交流咨询服务中心、南昌市社会保险管理中心(养老保险处)、南昌市医疗保险事业管理处弄虚作假,故请求区法院追加江西省建工集团公司、江西省工商局、江西省技术工人交流咨询服务中心、南昌市社会保险管理中心(养老保险处)、南昌市医疗保险事业管理处为第三、四、五、六、七被告,请求区法院责令他们反省、自查、自纠并分别向原告和法院出具答辩状和支持其答辩意见的相关证据。  综上,江西省建工集团公司作为第一、二被告的主管单位,其批准的改制方案涉嫌违法,请求法院追加其为第三被告,除有利于审判,还有利于调解。  这些被告的行政级别都比区法院高得多,区法院根本镇不住他们,所以我需要向最高法诉请。  十三、《奇葩:江西惊现一份无法生效的法院判决!》的节选:  1、南昌市青云谱区人民法院(2010)青民一初字第84号民事判决书因存在一系列先天缺陷而无法生效!这些缺陷有:  (1)、该判决书上的落款时间为2010年6月3日,但是,12个月前,被告:国有独资的“江西省第一建筑有限责任公司”就已经人间蒸发了,因为自2009年6月30日起,被告改制、更名为“江西建工第一建筑有限责任公司”,一份从始至终没有被告当事人的判决,自然无法生效!  (2)、2017年3月6日上午,我先后在其办公室拜谒了陈胜华(男,现为行政审判庭副庭长))、陈一萍(女,现为民事审判二庭庭长),判决书上写陈胜华是审判长,陈一萍是代理审判员,陈胜华承认当年没有参加开庭,对是否参加了合议庭的评议、是否审阅并签发了判决书的文稿,他说:“应该参加了,记不清楚了,以案卷记录为准。”我请他去档案室调卷查实一下,他说我没有权利要求他这么做。作为原告,我的要求很合理。我苦口婆心地跟他磨了十多分钟,他始终不同意,连不参加开庭的原因也不肯告诉我。陈一萍的态度跟陈胜华类似,而且她知道我已经在互联网上公开发表了相关文章。中途,我在其办公室找了监察室主任,他明确指示我去找立案庭或找院长也可以。刘国根院长指示熊副书记将立案庭付文玉庭长唤进了其办公室,付文玉庭长表示:我必须写出规范的再审申请书,写明申请人的基本信息,被申请人的基本信息,申请再审的理由、事实和法律依据(罗列原审判决的每一处错误),本院在3个月内作出判决,对判决不服,我还可以上诉。我欣然接受了立案庭付文玉庭长的安排。  《民事诉讼法》第42条:合议庭评议案件,实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录,由合议庭成员签名。评议中的不同意见,必须如实记入笔录。  《民事诉讼法》第137条:开庭审理前,书记员应当查明当事人和qita诉讼参与人是否到庭,宣布法庭纪律。开庭审理时,由审判长核对当事人,宣布案由,宣布审判人员、书记员名单,告知当事人有关的诉讼权利义务,询问当事人是否提出回避申请。  但是,书记员和代理审判员朱文辉均没有按照《民事诉讼法》第137条的规定查验、核对原告、被告、被告代理人的身份,开庭由朱文辉一人主持,他没有宣布审判人员、书记员的姓名,这种安排和忽视,一定是事先策划、预谋的结果。  所以,必须强调一下:审判长陈胜华和代理审判员陈一萍均未参与开庭,未参与评议,未签发判决书的文稿,故该判决书其实无法生效!  (3)、该判决书中刻意规避审理社会保险费的缴纳问题,由此可证明原判决适用法律确有错误。   该判决书中写:“驳回原告黄剑平的qita诉讼请求。”“关于被告以‘罗建平’身份办理的社会保险,根据我国社会保险的相关法律法规,依法应由有关部门处理,不属于法院受理范围。”  驳回我的有关续保的请求明显、明确是大错特错的,因为:  《中华人民共和国民事诉讼法》   第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、qita组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。  缴纳社会保险费属于原告与被告之间的财产关系,故我的有关续保的请求属于法院受理范围。  落款时间为2009年3月30日、落款公章为南昌市东湖区董家窑街道劳动和社会保障事务所的《证明》中写:  “黄剑平,男,1968年1月1日出生,于1986年用罗建平的名誉进省建工技校学习,并于1989年毕业后进入省一建公司工作,省一建公司以黄剑平的身份证号360121196801010599(360121680101055)办理了社会保险。”  “董家窑劳保所也从南昌市劳动局局域网查实了此事。”  所以,判决书中“关于被告以‘罗建平’身份办理的社会保险”这种说法是不对的,审判员朱文辉故意认定事实错误!  (4)、《劳动合同书》是有人伪造的,由此可认定为该判决认定事实的主要证据是伪造的。该判决书中认为这份《劳动合同书》是否是伪造的不重要,这种认识根本就是错误的,因为没有被告伪造的这份《劳动合同书》,被告就没有解除劳动合同和解除劳动关系的借口,法院也没有认为这份《劳动合同书》是无效合同的依据。没有被告伪造的这份《劳动合同书》,法院只能对事实劳动合同关系和事实劳保关系进行审理和判决,情形对我就非常有利!在被告已经承认这份《劳动合同书》是伪造的情况下,审判员朱文辉无视这一事实,这是赤裸裸地枉法裁判行为!!  (5)、该判决超出了原告的诉讼请求并且代理审判员朱文辉在整个审判过程中没有进行释明、没有要求原告对诉讼请求进行变更,违反了民事诉讼中原告对诉讼权利的处分原则。  (6)、三十多年前的事,省一建公司没有管辖权和追诉权,故该判决违反了法律溯及力的规定。   (7)、2017年3月29日,我已经正式向南昌市青云谱区人民法院提交了再审申请书及其附件(证据),请求撤销南昌市青云谱区人民法院(2010)青民一初字第84号民事判决书的法律效力(或认定其无效),法院已经出具了加盖了立案庭公章的接收凭证。但至今将近二个月过去了,该院无任何回音。(以下省略1.2千字左右)  十四、《支付令异议申请书》中罗列的异议均不成立!  综上并结合本章节,《支付令异议申请书》中罗列的异议均不成立!:  1、在落款时间为2016年7月11日、落款公章为江西建工第一建筑有限责任公司的《支付令异议申请书》中,其承认自己“改制前名为‘江西省第一建筑有限责任公司’”,并称“江西省第一建筑有限责任公司”为“我司”。  《支付令异议申请书》中写:“黄剑平和江西建工第一建筑有限责任公司(改制前名为“江西省第一建筑有限责任公司”)的劳动争议先后由江西省劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决和2010年6月3日青云谱区人民法院的生效判决【(2010)青民一初字第84号】:均支持我司与黄剑平解除劳动关系,黄剑平提请确认与我司的劳保关系的诉请,被青云谱区人民法院判决驳回,劳保工资结算从2007年10月至2008年12月。”“黄剑平在支付令(申请书中)主张2009年1月至2016年6(月)共90个月内退劳保工资、支付从2016年7月以后的内退生活费以及要求我司保管人事档案等于法无据。”  2、根据最高法关于劳动争议的司法解释,当事人之一因不服裁决而向法院起诉的,裁决书不发生法律效力。  3、根据《奇葩:江西惊现一份无法生效的法院判决!》一文中的论述,南昌市青云谱区人民法院(2010)青民一初字第84号民事判决书因存在一系列先天缺陷而无法生效!  4、《支付令异议申请书》中罗列的以上“异议”均不成立,正在审理的(2016)赣0104民初字第1241号劳动争议案(其实是支付令异议案)应该判决被告江西建工第一建筑有限责任公司败诉!  十五、改制时间早于判决时间让我免遭厄运。  1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条:对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。(以下省略2千字左右)  十六、在诉讼过程中,原告可以变更诉讼请求的法律依据和事实依据。  综上原因,2017年4月25日9时19分,我拨通了主审法官杨某某的办公室的电话,我说:“由于法院合议庭和原告我均对两被告的主体资格存疑,(江西省建工集团公司作为第二被告的唯一股东和第一被告的控股股东),我请求追加江西省建工集团公司为第三被告,”主审法官杨某某打断我说:“开庭已经结束了,我很忙。”我说:“您听我说完,”但主审法官杨某某还是立即挂断了电话。我马上再次拨通了电话,但无人接听。根据以下法规,在诉讼过程中,原告可以变更诉讼请求。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释〔2001〕33号)  第三十五条 诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。  当事人变更诉讼请求的,人民法院应当重新指定举证期限。  《民事诉讼法》第48条 公民、法人和qita组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。qita组织由其主要负责人进行诉讼。  第四次开庭时,主审法官杨xx说:“你对两个被告的主体资格和营业执照都不认可,这审判活动还怎么进行?”  主审法官杨xx没有正确理解我的意思,我的意思是:两被告到底应以法人的身份参与诉讼,还是应该以主要负责人的身份参与诉讼,必须以真实、合法的身份参与诉讼,不能以虚假的身份参与诉讼,不能重蹈覆辙,不能再次出现判决无法生效事情!(以下省略2.9万字左右)  黄剑平、手机13687919248、电邮 hao13027241181@163.com 、2017年5月27日

   ===================================================   下载本帖:江西:关于向区法院请求增加诉讼请求的报告!.pdf   ===================================================

网警在线
互联网经营备案登记-红盾标志
| 关于我们 | 广告服务
   
俱乐部资讯版权所有,未经允许不得复制或镜像
<